مستقبل البناء الأوربي في ظل إستراتيجية التوسيع-التعميق

Abstract

L'étude du sujet de l'avenir de la construction européenne à la lumière de l'élargissement et l'approfondissement de la stratégie, nécessite mettant en lumière les théories les plus importantes qui ont été adoptées par les pays européens afin d’établir une base solide pour cette intégration, qui assure la stabilité et la continuité, la théorie du foctionnalisme avec ces deux parties tradionelles et contomporaines est considerér comme la théorie la plus importantes, où il a soulevé l'idée d'être le début et le début de la coopération dans les aspects économiques et les questions partielles, puis le gradient et la propagation à travers l'élargissement de la coopération dans d'autres domaines afin que l'accès à la politique générale et les questions d'unification politique, et cela vaut pour l'expérience européenne.Ce qui a été lancé dans six pays ont formé le groupe de charbon et d'acier en 1951, l'intégration allant d'un secteur à l'autre par l'unification du trafic des politiques agricoles et des frontières ouvertes au commerce et à faciliter la circulation des personnes et des biens, et la consolidation de l'argent en émettant de la monnaie (euro), en baisse aux formations institutionnelles et politiques du Conseil et de la Commission Parlement et un tribunal fédéral de passer aux questions de sécurité et de politique étrangère. L'Union européenne a adopté une stratégie complémentaire basée sur l'elargissement et l'approfondissement, ce qui signifie que l'expansion de nouveaux états ouvert dans l'Union de l'Europe centrale et orientale, à condition que le développement et les conditions démocratiques sont disponibles telles que définies par le traité de Copenhague, a suivi la stratégie de l'Union européenne pour augmenter le nombre de pays membres de l'institution de six pays à 27 pays européens liés, tandis que l’ approfondissant est destiné à augmenter le degré de normalisation et l'intégration par le passage d'un secteur complémentaire à l'autre et le développement des institutions et des structures complémentaires aspirent à l'avenir pour remplacer les Etats nationaux, cela a été démontré par des accords Traités auxquels le développement de plusieurs organes fédéraux supervisant la Communauté européenne dans son ensemble et gérent cette intégration et approfondissent. Cependant, la mise en œuvre de cette stratégie n'a pas été facile, mais lui a intercepté de nombreuses difficultés et obstacles tes que les orientations politiques de certains pays, en particulier les principaux sont, en plus de l'esprit national et la loyauté envers les questions de souveraineté de l'État-nation et nationaux ... et les obstacles à la différence économique, le plus important au sujet de l'aide financière qui est déboursés pour la remise en état des états membres modernes, en plus de nombreux défis nationaux et internationaux et l'émergence des mouvements séparatistes et les tendances des extrémistes politiques, toutes ces questions ont fait l'avenir de l'Union européenne est soumise à contourner ces difficultés pour aller de l'avant Vers la fin de ses projets complémentaires. Voilà ce qui nous a fait demander une vision pour l'avenir de cette intégration en proposant trois scénarios en fonction de plusieurs variables, les variables ont été comptés nous avons trois (3) variables : - La première variable : la relation entre les pouvoirs centraux au sein du modèle de l'Union européenne (Allemagne, France, Grande-Bretagne) et son impact sur le projet d'intégration européenne. - La seconde variable : la relation entre les forces de désintégration et les forces d'intégration. - La troisième variable: proportionnalité entre les puissances internationales et les relations avec (les Etats-Unis, Russie, Chine). Les scénarios étaient les suivants: le vecteur de scénario (de survie du statu quo), un scénario d'échec (échec du projet d'intégration), un scénario de succès (succès dans la réalisation du rêve européen).