Please use this identifier to cite or link to this item: http://archives.univ-biskra.dz/handle/123456789/10684
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorجهرة عبد الحفيظ, جهرة-
dc.contributor.authorمحـمد فوزي نور الدين, نور الدين-
dc.date.accessioned2018-04-10T13:30:11Z-
dc.date.available2018-04-10T13:30:11Z-
dc.date.issued2017-06-20-
dc.identifier.urihttp://archives.univ-biskra.dz/handle/123456789/10684-
dc.description.abstractLes mouvements politiques communément appelés «printemps arabes» ont eu un impact différencié, selon les pays ; Vue d’Europe la «menace» de vagues d’immigrants et de réfugiés fuyant l’instabilité politique de la région arabe a inquiété l’Union européenne (UE) et ses états membres, face a l’ampleur de cette crise humaine, partagés entre peur et compassion. Dans ce contexte, de risque extérieur liée au terrorisme et de faiblesses interne aggravée par la crise économique. Face a cet enjeu la Commission Européenne mis en route un programme de quotas (chaque pays membres de l’UE doit intégrer un nombre limité de migrants). La politique allemande a était plus ouverte que celle de la France au début, envers ces réfugiés, dont la plupart d’entre eux était syriens ; Mais avec la contestation de l’opinion publique et les parties populistes, la chancelière Angela Merkel, est revenue sur ses propos envers ces réfugies ; Tant qu’à la France elle était prudente dès le début de la crise migratoire. La politique allemande et française était différente face à cette crise, vue la divergence de leurs intérêts.en_US
dc.language.isoaren_US
dc.publisheruniv-biskraen_US
dc.titleالسياسات الأوروبية تجاه الهجرة العربية بعد2011-السياسات الفرنسية والألمانية نموذجاen_US
dc.typeMasteren_US
Appears in Collections:Faculté de Droit et des Sciences Politiques (FDSP)



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.