Etude des interactions maître d’œuvre-maître d’ouvrage dans un processus de conception architecturale

Abstract

Dans ce travail, nous étudions l’impact des interactions maître d’œuvre-maître d’ouvrage sur la conception du logement collectif. La conception collective comme résultat d’un processus de conception ne peut être étudiée que dans son contexte : le projet architectural. Pour cela, nous utilisons une approche méthodologique reposant sur l’étude de cas comme cadre général auquel nous ajoutons l’outil de catégorisation de l’analyse de contenu. L’entrevue semi-dirigée est le principal instrument de notre collecte de données. La collecte des données, l’étude de cas et l’analyse de contenu se situent sous l’horizon de la recherche qualitative. Les données recueillies ont trait aux événements du processus de conception et les conditions de leurs apparitions. Ces données sont des réponses aux questions : Quel sont les raisons des modifications ? Comment se font-elles ? A quel niveau se font-elles ? Et par qui se font ces modifications ? La palette des projets de construction de logement collectif retenus dans ce travail est projetée dans deux grilles d’analyse ; la première grille permet de montrer l’évolution du processus de conception au fil du temps, dans la seconde, ce sont les différentes typologies des espaces d’interaction du couple maître d’œuvre-maître d’ouvrage qui sont mises en exergue. L’utilisation des avatars (plans à échelle réduite) dans les grilles d’analyse montre l’évolution de l’activité de conception dans un référentiel espace-forme. Pour observer cette évolution, l’accent a été mis sur trois niveaux de conception : le plan de masse, le bloc et la façade. La deuxième grille d’analyse est le résultat du découpage et de la catégorisation du discours du maître d’œuvre tel que recueilli dans la première grille d’analyse. Tiraillé entre des contraintes de toutes sortes (programmatiques, sitologiques, constructives et réglementaires), le maître d’œuvre est amené à adopter une stratégie d’action pour se préserver une certaine forme de liberté d’action et de décision. Les aspects programmatiques, sitologiques, constructifs et réglementaires sont du ressort de la responsabilité de la maîtrise d’ouvrage. Une définition rigoureuse de ces aspects dans la commande initiale épargnerait le surgissement de nouvelles contraintes économiques et donc une instabilité de la conception. En d’autres mots, elle éviterait les pertes de temps et les dépenses inutiles. On montre que dans la palette des projets de logements retenus les interactions maître d’ouvrage-maître d’œuvre évoluent souvent selon le paradigme contractant/prestataire ; le maître d’œuvre adopte souvent une attitude de soumission (obéissance) à l’égard des contraintes du maître d’ouvrage.