Please use this identifier to cite or link to this item: http://archives.univ-biskra.dz/handle/123456789/817
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorMekhnache, Mohammed-
dc.date.accessioned2013-01-02T13:18:34Z-
dc.date.available2013-01-02T13:18:34Z-
dc.date.issued2013-01-02-
dc.identifier.urihttp://archives.univ-biskra.dz/handle/123456789/817-
dc.description.abstractNous savons pertinemment que nos évaluations, en tant que jugements, sont subjectives. Ceci provient du fait que, même au milieu socioculturel et modes de vie proches dans un même pays, les individus se remarquent plus par leurs différences que par leurs ressemblances. La fonction d’évaluation à l’université revêt une importance telle que le nouveau système initié il y a quelques années déjà, a intégré ses différentes formes : la pronostique (diagnostique), la continue (formative/formatrice) et bien sûr la terminale (sommative). Ainsi, orienter l’étudiant (dès sa prise en charge universitaire), le suivre dans sa progression et certifier ses résultats, sont les trois éléments nécessaires pris en charge par les différentes formes de l’évaluation....en_US
dc.language.isofren_US
dc.titleBien évaluer pour mieux formeren_US
dc.typeArticleen_US
Appears in Collections:العدد 29

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
37.pdf342,93 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.