Please use this identifier to cite or link to this item: http://archives.univ-biskra.dz/handle/123456789/23794
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorشيعاوي, وفاء-
dc.date.accessioned2023-04-04T08:59:27Z-
dc.date.available2023-04-04T08:59:27Z-
dc.date.issued2010-12-08-
dc.identifier.urihttp://archives.univ-biskra.dz/handle/123456789/23794-
dc.description.abstractملخص: ؼٓد ه ضَ عَ إجراءاح الدػ الجتبئ جٓ هو ت وٓ اله ضَ ػَبح الحد ذٓج، إذ خفطو الهشرع إل إدرار الإجراءاح الجتبئ جٓ ف خلى وٓ خبص لخ ضَ حٓ الجبىة الإجرائ لمهىبزػبح الجتبئ جٓ ػه هَب، ت دٍف اله اَزىج ت وٓ حل قَ الهكمف تبلضر تٓج حَل قَ الإدارث الجتبئ جٓ، غ رٓ أو الهشرع الجتبئ ا خٌن تخحد دٓ الإجراءاح الجتبئ جٓ هو الىبح جٓ الإدار جٓ د وَ خحد دٓ بٌ هو الىبح جٓ الجزائ جٓ، الأهر الذ دفغ ترجبل اللبى وَ إل الاكخفبء تبلحد دٓ ػو الإجراءاح الجتبئ جٓ الإدار جٓ. ػَم خد رَ إشكبل جٓ التحد الأشبش جٓ ح لَ دراشج الدػ الجتبئ جٓ ت وٓ اللضبء الإدار اَللضبء الؼبد حَد دَ إجراءاح كل هو الدػ وَٓٓ، لذا حب لَح ف ذٌا التحد دراشج الدػ الجتبئ جٓ هو خلال خحد دٓ الإجراءاح الخبضج ت بٍ، كَد ه زٓح ت وٓ إجراءاح الدػ الجتبئ جٓ الإدار جٓ اَلإجراءاح الجتبئ جٓ الجزائ جٓ إذ خىظر الأ لَ أهبن اللضبء الإدار ف ح وٓ خىظر الذبى جٓ أهبن اللضبء الؼبد )ّالجزائ (ْ، خَ ضَمح ف خبخهج التحد إل إػطبء ػدث اكخراحبح أ هٌ بٍ: -1 جَ ةَ خحد دٓ طت ؼٓج الضهبىبح ال اَجة خلد هٓ بٍ هو طرف الهكمف تبلضر تٓج، خَت وٓٓ د رَ اللضبء ف الركبتج ػم خلد رٓ الضهبىبح الهلدهج هو طرف الهكمف وٓ تبلضر تٓج. -2 جَ ةَ خخضص اللضبث ف كل الهجبلاح لاش هٓب ف الهجبل الجتبئ ،ْ حخ خٓشى لملبض هخبتؼج فَ نٍ ػىبضر هَؼط بٓح الخترث، كَل الأه رَ الخلى جٓ ك ؤٓشس كراري ػم بٍٓ. -3 المج ءَ إل ش بٓشج الح اَفز الجتبئ جٓ حخ خٓشى لمجزائر اشخلطبة الاشخذهبراح الأجىت جٓ. Abstract: The subject of the proceedings of the modern fiscal subjects as the legislature realized the inclusion of fiscal measures in particular to clarify the legalization of the procedural aspects of tax disputes in general in order to balance between the rights of responsible tax administration rights. However, the legislation was interested by identifying the fiscal measures administratively without beingidentified in a criminal way , thus pushing the jurists just to talk about fiscal management procedures. According , the main problem of the reseach revolves around the study of the tax case between the administrative courts and ordinary courts and the limits measures for each of the two cases. So I tried in this research to study the case of tax through identifying its own procedures , I have distinguished between administrative and fiscal measures and those of penal tax , as the first is considering before the administrative courts while the second is considering before the ordinary (criminal ) courts and I have reached at the conclusion of the research to give several suggestions including : 1-The nature of the guarantees provided should be determined by the tax charge and show the role of the judiciary in the control of the guarantees provided by the tax law. 2-Judges should be allocated in all fields particularly in the field of tax so that the judges follow up and understand the elements and data experience , and all technical matters to establish decisions based on them. 3-To resort to the policy of tax incentives so that Algeria would be able to attract foreign investment.en_US
dc.description.sponsorshipUniversité Mohamed Khider Biskra.en_US
dc.language.isoaren_US
dc.publisherUniversité Mohamed Khider Biskra.en_US
dc.subjectإجراءات الدعوة الجنائيةen_US
dc.titleالأحكام الإجرائية الخاصة بالدعوى الجبائيةen_US
dc.typeThesisen_US
Appears in Collections:Département de droit

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
الأحكام الإجرائية الخاصة بالدعوى الجبائية.pdf3,49 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.