دور محكمة العدل الدولية في تسوية النزاعات المتعلقة بالحدود

Abstract

محكمة العدل الدولية من بين الوسائل السلمية التي اعتمد عليها المجتمع الدولي في حل النزاعات الدولية بصفة عامة والنزاعات الحدودية بصفة خاصة، وذلك من خلال وضع نظام أساسي خاص بها حدد فيه تشكيلها والقانون الذي تطبقه في الفصل في النزاع، وطرق تنفيذ الأحكام التي تصدرها. لقد استطاعت محكمة العدل الدولية في حل النزاعات الحدودية المحالة اليها وفقا لقواعد القانون الدولي وبالتالي استطاعت المحافظة على الأمن والسلم الدولي وهو الهدف الذي أنشأت من اجله الأمم المتحدة، كما لعبت الآراء الاستشارية دورا كبيرا في تطوير القانون الدولي على الرغم من انها غير ملزمة لإطراف النزاع . وبالرغم من المجهودات التي بذلتها محكمة العدل الدولية في حل النزاعات الحدودية إلا أنها تعاني من عقبات حدت من فاعليتها ،لاسيما تمسك الدول بمبدأ السيادة، وبالتالي لا ينعقد اختصاص المحكمة في الفصل في النزاع الحدودي إلا بإرادة أطرافها،كما تطرح مشكلة عدم تنفيذ الأحكام النهائية للمحكمة مشكلة تحد من فاعليتها واختصاص مجلس الأمن وهو هيئة سياسية بالتنفيذ الجبري للحكم وما يستتبع ذلك من تغليب المصالح السياسية على القانونية منها

Résumé : La Cour internationale de Justice est parmi les moyens pacifiques invoqués par la communauté internationale pour résoudre les conflits internationaux en général et les différends frontaliers en particulier et ceci est réalisé par mettre son propre système dans lequel est sélectionné la façon de sa formation, la loi appliquée pour résoudre les conflits et les méthodes de mise en œuvre les règles qui sont publiés. La Cour internationale de Justice a été en mesure de régler les conflits frontaliers dont elle est saisie selon les règles du droit internationale et a ainsi pu maintenir la paix et la sécurité internationales qui est l’objectif que les Nation Unies a été crée pour lui, les avis consultatifs jouent un rôle majeur dans le développement du droit international, bien qu’il est non contraignant pour les parties du conflit. Malgré les efforts déployé par la Cour internationale de Justice pour régler les conflits frontaliers, mais il souffre d’obstacles limitant leur efficacité en raison de l’Etat qui maintient le principe de la souveraineté, donc, le tribunal ne résout pas les conflits frontaliers sauf avec la volonté de ses parties. Le problème du non exécution les jugements pose un problème qui limite son efficacité et la spécialité de conseil de sécurité qui est un organe politique forcé la mise en œuvre de la règle, ce qui a suivi donner la priorité aux intérêts politiques que les intérêts juridiques