Analyse spatiale des risques technologiques par les outils automatises (SIG) Etude de cas de Hassi-Messaoud

Abstract

Cette combinaison d’un niveau d’aléa et d’un niveau de vulnérabilité permet de définir un niveau de risque en chaque point de l’espace autour d’une installation dangereuse. La carte de synthèse n’est cependant pas un but final dans le cadre de la concertation entre les acteurs pour des décisions d’aménagement, mais une étape intermédiaire, un guide pour des explorations plus ciblées. Pour la prise de décision il est apparu nécessaire d’expliciter la diversité des combinatoires de risques présents sur le terrain (un même niveau de risque peut correspondre à des situations de risques fort différentes). Une dernière phase consiste ainsi à utiliser pleinement l’interactivité et la souplesse des SIG pour dégager des typologies des vulnérabilités en association avec les paramètres d’aléas, pour rédiger des requêtes multicritères répondant aux questions des acteurs. À l'aide de systèmes d'information géographique, nous concluons qu’une superficie de 65,42 hectares est exposée à l’intérieur d’un rayon de risque Fort et d’une zone de 3.23 hectares situé dans le rayon de risque très fort, alors plus de 36% de la zone résidentielle est située dans les zones de risques forts et très forts. À travers ces résultats, nous concluons qu’il existe deux scénarios possibles : 1. Quitter la ville actuelle vers une nouvelle ville et éviter tous ces risques, mais trop cher, et peut affecter la cohésion sociale. 2. vivre à proximité d’installations dangereuses, mais réduisez le niveau de vulnérabilité et essayez de gérer les risques afin de minimiser les dommages potentiels avec un plan de prévention de risque.